《情人节》

很明显这部电影是想拍成美国版的《真爱至上》。
 
本片众星云集,老牌如Julia Roberts, Shirley MacLaine,中坚力量如Annie Hathaway, Jamie Foxx, Bradly Cooper,新生代如Ashton Kutcher, Jessica Alba,乃至当红新偶像《暮光之城》的狼人Taylor Lautner和新科格莱美歌后Taylor Swift等等),甚至还有Boston Legal里的Edwin Poole;多线索叙事(算一下大概有12个支线故事),爱情题材(永恒的主题),多管齐下,意图在今年的情人节很赚一把影迷的钞票和情人的眼泪。
 
然而可能好莱坞明星身价普遍比英国演员高,多线索叙事的野心过大却忽视了故事本身,爱情题材要的是真挚而不仅仅是耍花样。本片明星虽多却未必有《真爱至上》那般全国头牌齐上阵的架势。支线故事繁多,也都挺流畅,却又多数流于平淡,很多甚至没有戏剧冲突,例如狼人和乡村歌后,他们不就是露个脸么?不过这两人的面相和名字倒是挺般配的。
 
爱情主题被人翻腾了这么多年,是不可能不“俗套”的,诸如“身边最好的朋友才是真爱”,“爱一个人就要爱她(他)的全部”等等,关键在于感情的真挚和气氛的渲染。本片在这方面比《真爱至上》差了几个水准,虽然流畅欢乐却无法给观众带来太多感动或震撼。倒是给我留下最深印象的是飞机上那两个人,他们的结局的出乎意料和温情无疑给这部流水线电影添上难得的一笔亮色。
 
另一笔亮色当属Taylor Swift的几首插曲,无愧为乡村歌后。
 
6.5分。

Beijing, Again

于是我又到北京来了。我又堵在北京的马路上了。我又住到马里奥特了。我又在高级华联觅食了。
 
从机场到马里奥特,司机一路BLABLA。
司机:哎哟你一个人出差啊,那多郁闷啊,连个说话的人都没有。
我:恩。。可能有些同事也在吧。(OS: 在也没机会说话,这么奇怪的工作时间。。)
 
司机:到这儿你认识了吧?
我:(完全没印象)额,有点印象哦。很久没来了有点忘了呵呵呵。
司机:两年没来也该记得啊。
我:我。。认路能力比较差。
司机:看,那儿有个温特莱。
我:(貌似谷歌地图上看到过)哦,那很近了呀。
司机:(摇摇头)看来你还是不太认识。
 
司机:你话可真少啊。
我:……
 
【PS.第二天,IM上
我:司机说,你话可真少啊
XX:恩,开始的时候你是比较内向。我还以为你是哑巴。想哑巴哪能做CoE. CoE就算是哑巴,也要让他/她/它说话!】
 
╮(╯▽╰)╭
 
看到马里奥特的工作人员,有几个我还想得起名字。当我打开房间门,看到那熟悉的摆设,居然他妈的有种亲切感。我当时就震惊了。想到丁拉里走进弗雷德李希35号的某间房子,说,像到家一样。哦,这就是西欧亦。
 
往高级华联晃的时候,路过无数吃喝过的铺子,我试图寻找同事,虽然我的度数又深了其实已经看不太清楚了。恩,店里的人还是一样的欢乐。不过有些一起吃过饭的人已经不会再出现在这里了。
 
在德国的时候,我YY了无数中国特有的食物,结果回来以后啥也没吃。回来后的第一顿大吃大喝居然是和客户,席间他们讨论BC400讨论技术,谈笑有鸿儒,往来无白丁。某顾问恨恨地说到他们最近的一次考试,说,有本事出实践题嘛,一人一个系统搞恢复。我颤抖了一下。
正颤抖着,话锋一转,他们谈起了最近的一次面试。客户A说,他找了一道网上流传极少的题目,结果某个面试者3分钟想出来了,让他佩服得五体投地。
题目是:有个工人给你工作七天,他要求每天都拿到薪水,可是你只有一根金条,只允许切两下,怎么办?
 
我又颤抖了,国企啊,还会出这样的面试题。
某顾问说,这真的是面试题。
客户A:那当然。
某顾问:我就俩字——变态。
 
不过答案倒是很巧妙的。
 
To be continued…

《货币战争》

这是一本前些年颇为流行的书,一时间被公众热捧,又被专业人士嗤之以鼻。我在风口浪尖之时也拜读了它,却忘了写几句自己的想法。今天借着欲读书的念头,回忆回忆读这本书的感受。
 
本书无疑在当时打破了很多人的固有观念,无论其论调有多么夸张,能让观念有所进步,终归是好事。我自己作为金融方面的文盲,在假设书中论据全是准确的情况下,来推敲一下作者的论证过程,无疑是一个锻炼逻辑的好机会。
 
作为文盲,我觉得金融的本意是尽可能的集中闲散资金来做更高效率的事,让需要钱的人和有闲钱的人都能获益。当这一体系高度发达的时候,其力量显然是很可观的,华尔街作为集大成者,对美国乃至整个世界的金融体系一定有不可磨灭的影响。而本书的作者就是站在一系列细节故事的基础上,提出了华尔街的阴谋:用金融的力量煽风点火,大肆掠夺,把世界整垮。
 
然而这阴谋又过于传奇色彩了一些,似乎这个世界300年来都是被罗斯柴尔德一家所把持的。我印象中书里有一个相当可笑的推断:“1850年左右,罗斯柴尔德家族总共积累了相当于60亿美元的财富,如果以6%的回报率计算,在150多年后的今天,他们家族的资产至少超过了50万亿美元。” 文盲我不禁要问,这每年6%永远不变的回报率的根据是什么?这150年来,世界形势风起云涌,两次世界大战的破坏,苏联的国有化,能让这个传奇家族一点损失都没有么。而且这个家族的领导人能始终如书中拿破仑战争时所作所为那班睿智,翻云覆雨的掌控世界么?事实上,据说罗斯柴尔德家族正是因为错误预测美国不会发展而不进军美国,从而丧失了原有地位的。也正是关于这个家族的这一个细节,让我对这本书的权威性产生的怀疑。
 
作者是一个名不见经传的中国人。我以为,以中国在金融方面和美国的差距,是很难总结出华尔街这个体系的家底的。从封面上的“宋鸿兵编著”来看,这本书应该是以摘抄各路小故事居多,然后串成了一个理论体系。这样看来,在没有考证书中数据的能力的前提下,本书结论不足为信。
 
那么本书是不是就一文不值了呢?虽然数据不可信,但是它陈述的很多事实和道理的确是客观存在的。滥发纸币和银行借贷造成的流动性过剩,确实是掠夺广大老百姓财产的通胀根源。美元贬值虽不知是大阴谋还是权宜之计,但客观上确实在掠夺世界各地债主的财富。由此我认为,金融和货币战争的力量虽未必主导了历次美国总统遇刺,但绝对是不可小觑的力量。美国通过它掠夺亚洲国家,x国政府通过它掠夺人民,也确实符合他们的利益。因此我认为本书最大的意义是开拓了我们的思维,让我们能从更广阔的角度去看待和思考这个世界。
 
那面对货币战争,我们有什么应对方法吗?本书的观点是“黄金一阳指”,也就是鼓吹金本位。然而我这文盲都能想到,金本位固然能消灭这些金融泡沫,但是世界的黄金开采量怎么可能应付当今世界如此庞大的流通需求和发展需要?我想应该不存在什么对付货币战争的“一阳指”,唯一的办法就是学着点,别让人骗了还帮人数钱,有朝一日也能有本事和力量去整别人。这才是每个国家在世界上、以及每个人在社会上的生存之道。

《王尔德》

王尔德,是19世纪英国的一位超越了时代的浪漫主义作家,我依稀记得有人给我推荐过他的《自深深处》,自己也曾看过其小说改编的电影,斯嘉丽·约翰逊主演的《温夫人的扇子》。读过他的作品的人应该能感受到,其作品风格,乃至其本人的品味都是以唯美见称的。
 
本片是BBC拍摄的一部具有浓重BBC风格的英国古典人物传记片。虽然王尔德这个人物在他的时代一点也不古典,但在今天看来,其对美的执着追求和赞誉,对个性和感情的坦诚和开放,以及天马行空的想象力,和优雅丰富的文笔,无疑带给观众的都是赏心悦目的古典审美感受。
 
王尔德毁誉参半的名声,一半源于他的才华,一半源于他和若干男子的风流韵事。这些风流韵事在顽固保守的19世纪英国带给王尔德的是身败名裂的结局,无论他有怎样的天才和成就。这也从侧面反映了当时社会风气的虚伪和压抑。本片王尔德的饰演者Stephen Fry,演出了王尔德的淡定,品位和宽容,却少了些神采飞扬的自负与风流激情。而影片中饰演红颜祸水的裘德·洛真是没治了,美艳、任性、放纵,俨然成了本片中王尔德作品旁白摘录外的主要亮点。其出神入化之处,让人怀疑裘德·洛本人的取向。
 
文学家,尤其是诗人,其感性是无可比拟的。本片中王尔德和若干男子的感情纠葛,其翻脸变心复合速度之快,频率之高令人瞠目。苦命的还是王尔德夫人,孤身抚养着已开始流露出其父亲神采的两个孩子。然而在影片中无数的华丽词句中,给我留下最深印象的还是在片头王尔德对襁褓孩子的赞美:“They are so beautiful… Almost reach their mother..” 男同胞要学着点。
7.5分。

《纵横四海》

本片号称是继《英雄本色》之后又一吴宇森、周润发、张国荣组合的“经典”港片。这次的女主角是钟楚红。慕名看过之后,说实话,不敢恭维。80-90年代的港片剧情之老套,细节之粗糙,桥段之虚假是有目共睹的,甚至到了罄竹难书而懒得一一指出的地步。然而《英雄本色》以周润发的风采和激烈的战斗,以及真挚的兄弟情掩盖了这些缺陷而成为一代人留恋的经典,而其他类似电影,诸如其续集和本片,这方面没有创新反而退步,就很难看下去了。
 
随便说几点,周润发每部电影都一个模式耍酷,每部电影都要瘸腿,每部电影开头都要土得掉渣的在欧洲晃荡,让一群欧洲人给这些个华人大盗捧场,谁都知道华人在欧洲有多受欢迎。至于这些来自香港的“国际大盗”的偷盗情节更是假的不行,国宝级名画居然没人看守,前面铺一个带电的地毯了事。两个大盗居然为了越过这个地毯上演空中飞人,全然不顾地毯和墙边华丽丽的宽达半米的缝隙。法国黑帮的车如此之烂,居然出动三厢的破车来追人,笨拙之状实在是可笑。估计是这些车要撞烂而预算不足。种种如是,不一而足。
 
看着看着,我发现自己是太认真了。这片的搞笑桥段虽然也挺低劣,但是在这种氛围之下缺失最和谐的一笔。小朋友排队上厕所打一城市,周润发发神经般的high,等等。接着,忘掉《英雄本色》,只要把看这些滥桥段的情绪带到整片,你就会发现,这是一部土得掉渣,也土的可爱的经典港片。
 
6分。

《高斯福庄园》

某晚闲来无事,又略感疲倦,想挑一部不怎么费神的流畅的电影来看看。扫一遍移动硬盘里的数百部电影,竟无几部轻松的,只好挑一部侦探片《高斯福庄园》来提提神。
 
不料此片不但不提神,反而极度费神。个中人物关系之复杂,非一般侦探小说或电影可比。同时也汇集了英国各大明星阵容,发现英国汇集明星还是挺常见的。人物至少有庄园主William(Michael Gambon,就是邓布利多校长),他的夫人(Kristin Scott Thomas,《保持缄默》女主角,以及其他n多英国片)和女儿;矜持高傲的伯爵夫人(Maggie Smith, 麦格教授,出演各种古典英国片),庄园主的姐姐和姐夫,庄园主夫人的妹妹和妹夫,好莱坞明星,好莱坞制片人,来讨要资助的侄儿或干儿子。所有这些宾客每人至少有一个贴身女仆或男仆,这些仆人里包括了克里夫·欧文,凯莉·麦克唐纳,瑞恩·菲利普等等,还有一个管家,若干仆人,女佣领班和一大帮女佣,厨房领班和一大帮帮厨。女佣领班看上去如此淡定有气质,演员表出来才发现,原来是海伦·米伦。案发后来了两个警察,稀里糊涂的警长竟然是后一天我看的《王尔德》的主角Stephen Fry.
 
虽说人物如此之多,案情其实并不算复杂。看点在20世纪没落的英国贵族的苟延残喘。影片对这方面细节有深入刻画。贵族们早已入不敷出却仍要装腔作势,同时各怀鬼胎,虚伪到一定境界。各种繁文缛节,仆人紧张的程序,刀叉酒杯的摆放顺序,之间的距离都精打细算,每个宾客按照地位不同排下座次,每个仆人也按其主人的地位在楼下厨房的餐桌上排好座次…… 再听听英国英语,窥伺一番英国贵族的压抑生活,这部电影也算值回了2个小时。
 
7分。