今天对面坐了一个E-cup mm

因为美女赏心悦目，还一早就魅力全开的朝人家说了早安，所以一天都心情很好。逛到这里来，内疚的发现很久没写东西了，个么就来写一点。
好吧，偶就是标题党。今天要讨论的话题是三权分立的权力设计。
这个周末看完了《美国宪法的经济观》。。。为了这个标题点进来的，是不是看到这里大部分都已经按了右上角性感红叉叉了。
以前每次听大家说宪政、说程序设计、说三权分立的时候，都有一个小疑问，即使立法司法行政分开了，又怎么能保证他们不在背地里又勾肩搭背的称兄道弟呢？

比尔德有一句话点醒我了：他们的（美国宪法的起草者们）主要思想就是要从根基上，也就是在政府各部门的政治权力的来源上，分散侵犯的力量。
这种独立的权力来源，事实上依赖着政治结构的底部有着多元的利益团体，他们相互有竞争甚至对抗的关系，同时这些利益团体都能有政治参与度，而去影响制度的设计和执行。
这样才能保证权力之间相互制衡的关系。才能保证权力来源之间的独立性以及降低他们苟合的可能。
所以一部宪法，如果是全票通过了，意味着这种制衡的利益团体的缺失，所以还不过是部王法，皇帝说啥就是啥，写下来的也就是纸面文章。
而一部宪法，如果是经过了非常艰苦的讨价还价，各种扯皮，各种拉锯战，最后通过的，意味着多元的利益团体在力量上的平衡性，而写下来的权力设计是会被执行的。

发现我们组的某大牛每次这个E-cup mm做BO都会来一次BO support 人家。老师说，文章结束要呼应一下题目。